Da boligpriserne var på himmelflugt, måtte offentligt ansatte langt ud af Københavns-området, hvis de ønskede at købe hus. I dag kan en familie købe hus i 21 kommuner i Hovedstaden, hvis den vel at mærke kan undvære en bil.
Skolelærere, sygeplejersker og andre offentligt ansatte kan igen begynde at indtage det københavnske boligmarked. Med boligprisernes styrtdyk kan familier med en mere almindelig indkomst nu købe drømmehuset i 21 ud af 32 kommuner i Hovedstaden.
For to år siden var det ikke muligt for den samme familie at få et hus i nogen af de københavnske kommuner. Det viser beregninger, som BRFKredit har lavet på baggrund af de nyeste tal fra Realkreditrådet.
Udgangspunktet er en familie med en husstands-indkomst før skat på lige under 640.000 kr. og to børn. BRF har regnet på, hvor mange kommuner de kan købe hus i, både hvis de vil have en bil, og hvis de ikke vil.
Og resultatet er klart, at førstegangskøberne har fået det nemmere, selv om det stadig kan være svært at komme ind på det københavnske boligmarked.
Ved indgangen til 2008 skulle den pågældende familie helt til Køge eller Halsnæs for at kunne købe et hus. Og det vel at mærke uden at de samtidig købte en bil.
I dag kan familien købe hus i de fleste københavnske kommuner, hvis de kan undvære en bil. Og med bil kan de købe i fire af kommunerne i nærheden af Hovedstaden. Det er Frederikssund, Gribskov, Halsnæs og Køge. Ser man på Nordsjælland, er det kun Hørsholm og Rudersdal, hvor der er helt lukket for den pågældende familie.
Hjulpet på vej
Cheføkonom hos BRFkredit Ulrikke Ekelund påpeger, at det først og fremmest er de solide fald i boligpriserne, som har hjulpet boligkøberne på vej.
»Det er tydeligt, hvad der sker. I Hovedstaden er det blevet lettere for førstegangskøberne. Generelt er det igen blevet muligt for almindelige boligkøbere at bosætte sig i hovedstadsområdet eller inden for rimelig pendler afstand,« siger Ulrikke Ekelund.
»Udover lavere huspriser begunstiges familierne ligeledes af stigende lønninger og i 2010 også af skattereformen. Hertil kommer, at renten er blevet meget lav,« siger Ulrikke Ekelund.
Hun understreger, at beregningerne ikke er nogen facitliste.
»Vi har regnet på gennemsnitspriser for et hus på 140 kvm. Men det betyder ikke, at det er umuligt for den almindelige familie at købe et hus i en kommune, der i vores beregninger ser ud som lukket land. Hvis man er villig til at gå på kompromis med husets størrelse eller beliggenhed, kan det være muligt alligevel,« siger Ulrikke Ekelund.
»Det modsatte er naturligt nok også tilfældet. Der kan være grønt lys for at købe i en given kommune, men derfor kan man ikke nødvendigvis købe det hus, man gerne vil have,« siger Ulrikke Ekelund.
De høje boligpriser i og omkring København har gennem de senere år givet anledning til problemer for specielt unge nyuddannede. Uden en solid opsparing har de haft meget svært ved at etablere sig og komme ind på boligmarkedet første gang.
Og en lang række kommuner har været helt udelukket. Tallene fra BRF viser, hvordan situationen var ved indgangen til 2008, og hvordan den var i begyndelsen af 2010.
Kludetæppe
Resultaterne er bestemt ikke entydige. Nogle kommuner har været præget af nogle meget store fald i boligpriserne. Det drejer sig blandt andet om Gribskov i Nordsjælland, hvor der er høvlet lige over 900.000 kr. af gennemsnitsprisen på et hus.
»Det er et af de største relative fald. Men der er tale om et stort kluddetæppe med meget forskellige tal. Vi har ikke ét boligmarked, men derimod mange. I kroner og øre er nedgangen i bolig-priserne størst omkring de store byer, fordi boligerne er dyrest der,« siger Ulrikke Ekelund.
Beregningerne fra BRF er lavet på baggrund af et lån med fast rente og fuld finansiering af boligkøbet.





























.jpg)


















Kommentarer
Af T3 | 31.01.2010
Forkert. Det er blevet lettere, hvis man vil købe noget halvdårligt til en alt for høj pris og i værste fald vil overtage en alt for stor gæld af sælger.
Når renten stiger kollapser førstegangskøbernes økonomi.
Kun en ting for førstegangskøbere med lidt hjerne at gøre. VENT. Priserne skal længere ned.
Af MyMoney | 31.01.2010
Endnu et grisk og ulækkert propagandaindlæg, der kun tjener det formål, at røvrende flere unge mennesker.
Man kan vist rolig sige, at ansvarligheden ikke har indfundet sig endnu.
Af Hans Jensen | 31.01.2010
Grov manipulation af fakta.
Kilden har en stærk interesse i at holde boligboblen svævende. Derfor dette manipulative skønmaleri af boligmarkedet.
Men selv i deres egen undersøgelse modsiger indholdet denne artikels overskrift "Københavns boligmarked åbner sig nu for førstegangskøberne".
"Med bil kan de købe i fire af kommunerne i nærheden af Hovedstaden. Det er Frederikssund, Gribskov, Halsnæs og Køge".
Nævnte kommuner er ikke i nærheden af København, men langt uden for hovedstadsområdet.
Fakta er at boligboblen endnu ikke er bristet.
De sidste 15 år er ejendomspriserne 3 doblet i hovedstaden, hvilket er helt ude af trit med indkomststigningen.
Det er en boligboble der er pustet op af uansvarlig økonomisk politik og spekulative finansielle produkter der har skabt en ekstrem lånebaseret vækst uden reel værdiskabelse.
Den boble er dømt til at briste og tabet skal tages.
Indtil det sker vil boligmarkedet have en lav omsætning. Kun de desperate eller naive sjæle finder det fornuftigt at købe en "Madoff" lodseddel.
Af A. Hansen | 31.01.2010
Jeg er ikke direkte uenig med de nuværende indlæg fra læserne da jeg også mener, at priserne visse steder skal længere ned. Artiklens forfatter har tilsyneladende heller ikke været særlig kildekritisk. (BRF)! Når det er sagt må jeg alligevel rette et par kommentarer til de nuværende indlæg fra læsere.
T3: Førstegangskøbernes økonomi kollapser ikke i artiklens eksempler, da beregningerne er baseret på fastforrentede lån.
Hvorfor skulle en boligkøber overtage sælgerens lån?? Eksisterende lån i et hus overtages normalvis ikke af køber, og har derfor ikke indflydelse på boligkøberens økonomi.
Hans Jensen: Kilden har netop ikke interesse i at holde en boligboble kørende. Kunstig opholdte priser på alle markeder, og ikke kun på boligmarkedet, er det rene gift for alle finansielle institutioner. Kilden har nok snare interesse i at tale ejerskiftemarkedet i gang.
Vedr. de geografiske områder der bliver omtalt, så bliver det uddybet som områder i eller med en rimelig pendlerafstand til hovedstaden. Ikke alle medarbejdere arbejder på rådhuspladsen, og derfor kan yderområder vel sagtens være relevant for visse mennesker.
Lad nu vær med at begrunde boligprisernes stigninger med finansielle produkter! Jeg går ud fra at du her mener afdragsfrie lån. Faktum er at boligpriserne er steget over stort set hele Europa, også steder som slet ikke tilbyder afdragsfrie lån. For det andet havde danske boligpriser et efterslæb på boligpriserne i 90’erne i forhold til sammenlignelige lande i Europa, hvilket forklarer stigningerne i starten af prisstigningerne. For det tredje skal låneudbyderne sikre at boligejerne kan sidde i boligen med fastforrentede lån der afdrages på. For det fjerde viser undersøgelser, at afdragsfrie lån er årsag til en ekstrem lille del af de samlede prisstigninger på boliger.
Som jeg starter med at skrive er jeg ikke direkte uenig med visse konklusioner i jeres indlæg, men lad nu vær med at se jer sure på alle artikler der har en snært at noget positivt.
Af MyMoney | 31.01.2010
@A. Hansen
Det øregas tror du ikke engang selv på vel?
Afdragsfri lån havde ingen effekt på boligpriserne - Øh nåda, Det er vist det der kaldes FlexLene argumentet... Vist mest fordi det er meget flexibelt ift. sandheden. Det er sågu da ligegyldigt om man har skabt "sjove" kreditter på den ene eller anden måde. Ulykken er lige stor.
Eller hvad med den her: Priserne havde også et efterslæb - Øh er det argumentet man bruger, hvis alt andet glipper?
Kan du selv hører det?
Af A. Hansen | 31.01.2010
@ MyMoney
Det jeg skriver er ikke noget selvopfundet halløj jeg finder på.
Prissammenligner man med andre lande der ikke tilbyder samme låneform viser resultaterne tydeligt, at afdragsfrie lån ikke er så onde endda. Låneformen betyder ikke særlig meget for boligens pris. Det er i langt højere grad rentens niveau der har betydning!
Afdragsfrie lån er glimrende produkter hvis de benyttes korrekt og ikke med hovedet under armen. F.eks. til at få afviklet anden dyr bankgæld.
Mht. efterslæbet på boligpriserne i DK, så viser anden statistik, at priserne var mærkbart lavere i DK i forhold til vores købekraft efter forrige økonomiske krise i 80’erne og 90’erne end i andre sammenlignelige lande. Og nej, jeg mener slet ikke at efterslæbet kan forklare de alt for store stigninger i boligpriserne vi har set. Men forskellen skulle jo indhentes på et eller andet tidspunkt. At det så sker i forlængelse med alle de andre ting vi har oplevet, er jo bare tragisk.